El clima político en Morelos atraviesa un momento decisivo y Cuautla se vuelve el espejo donde se observan viejas prácticas que resurgen bajo nuevos nombres. La figura de Brenda Espinoza López, presentada como una posible candidata para ese municipio, sintetiza una estrategia que avanza silenciosa mientras la ciudadanía exige claridad y resultados. El estado observa este movimiento con preocupación, pues destaca más el cálculo político que el compromiso con las necesidades reales de la población.
La diputada, que suma tres periodos consecutivos como legisladora —una federal plurinominal, una de mayoría relativa y la actual en el Congreso de Morelos también plurinominal— se perfila como la carta impulsada desde la cúpula. Además, la operación que la respalda abre dudas profundas sobre su verdadera autonomía y capacidad de representar a Cuautla.
Brenda Espinoza López y la sombra de Raúl Tadeo Nava
El entramado detrás de su posible candidatura apunta hacia Raúl Tadeo Nava, exalcalde y operador político que ya no puede encabezar proyectos sin generar conflictos. Acumuló enemistades, enfrentó una sentencia por violencia política y mantiene cuentas pendientes con figuras como Araceli García Garnica, Paola Cruz y Nayla Carolina. Del mismo modo, su desgaste público lo obliga a buscar un rostro que oculte su participación sin renunciar al control. En consecuencia, el documento interno que circula entre cuadros del partido la define como un “caballo de Troya”, una candidata de papel para una mano conocida.
La trayectoria de Brenda Espinoza López agrava la desconfianza. Tres legislaturas al hilo sin avances sólidos evidencian un problema mayor. Sus periodos no dejaron iniciativas trascendentes ni beneficios visibles para quienes debía representar. Esta falta de resultados sostiene la crítica más recurrente: ¿cómo justificar una candidatura municipal cuando su paso por el Congreso ha sido tan pobre?
Su pacto previo a la caída de la Ley Terrazas
El episodio más revelador ocurrió meses atrás, cuando Brenda Espinoza López participó en la negociación que dio origen a la llamada Ley Terrazas. Aquella reforma, hoy invalidada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pretendía incrementar curules, restringir la paridad en 21 municipios y desaparecer el Instituto de la Mujer. Lo que más marcó ese momento no fueron los discursos, sino los acuerdos cerrados que se concretaron en privado antes de la sesión.
En esos encuentros, Brenda Espinoza López cedió posiciones y operó de la mano con el PAN, el mismo partido que Morena asegura confrontar. El pacto permitió beneficios compartidos entre ambos bloques y exhibió una alianza silenciosa que se ocultó al electorado. Ese arreglo político terminó por fracturar la confianza que muchos militantes y colectivos habían depositado en ella.
La sesión pública solo confirmó lo que ya se había decidido fuera de cámaras. Mientras un grupo de choque intervenía para neutralizar protestas feministas, Brenda Espinoza López defendió una reforma que había sido negociada previamente para satisfacer intereses ajenos a la agenda ciudadana. La posterior resolución de la Suprema Corte, que echó abajo el incremento de curules, evidenció la improvisación y el intento fallido del Congreso por imponer una estructura legislativa hecha a conveniencia.
A pesar de que el tiempo ha pasado, este episodio se mantiene como uno de los recordatorios más claros del rol que Brenda ha jugado en Morelos: negociaciones opacas, compromisos con grupos de poder y decisiones que se alejan de quienes afirma representar.
